某ブルマー画像掲示板でレストラン「フーターズ」の新しい制服画像を見ました。
ブルマー板なので「ブルマーに見えなくもない」という紹介をされていましたが。
同時に「従業員からの評判はよくない」といったことが書かれていまして、すこし
「おや？」と思ったので本国のネットニュース等々調べてみました。
「フーターズ」のウエイトパーソンになろうという女性がなぜ「ブルマー風」のショー
ツを嫌うのか？
腑に落ちません。
今は翻訳サイトがあるので便利ですね。
やはり従業員たちからは「クロッチの部分が狭すぎて座るときにヤバい」という批判
が出ているようです。
「こんなコスチュームになるという条件で契約していないので離職を考える」という
人もいました。
・・・・・・でも「フーターズ」ってそういう店でしょ？・・・・・・
最初からみなさん納得ずくのはずじゃないんですか？
またニュースサイト側も例の「性的な搾取だ」という論調もあり・・・・・・
じゃあ、もう世界中のフーターズ全店閉鎖しなさいよ。
で、どんな接客業もムスリムの女性みたいに髪も肌も一切露出しない制服にしま
しょう。
でもそれはそれで女性の自由を侵害していると思いませんか？
・・・・・・なんだろうこのやり場のない私のモヤモヤは・・・・・・
私はできることなら女性になりたかったし、もし女性になったら自分の持っている武器は
全部全開で使おうと思いますよ。
脚がきれいだったら脚を出すだろうし、胸が大きければ胸を強調すると思いますよ。
逆にそこに資本がないなら、他の部分を鍛えて魅力的な人間になろうと思いますよ。
話術とか知性とかユーモアとかね。
「フーターズ」みたいな店は女性が持ってる武器を利用して多額の「チップ」を稼ぐ
ことが目的のはず。
そこに入店しておいて「こんな武器は使いたくない」というのはおかど違いでは？
「魅力的な女性の姿に金を払うことが倫理的におかしい、性搾取だ」っていうのは
逆にある種の自由を制限していますよね。
男性側のも女性側のも。
そこを考えずに「性搾取だ」「差別だ」って言うのはなにかおかしい。
イヤな人は辞めればいい、イヤなら店に行かなきゃいい、そういうことじゃないんですか。
それで店がなりたたなくなるなら、それは市民の総意ってことで納得します。
ただ「フーターズ」でたんまり稼いで自分で店を開いたり、起業したり、子供に教育を受け
させたりした女性、いっぱいいると思いますよ・・・・・・。
この制服に対する論調がブルマー廃止のときと似ているので私は少し腹を立てているだ
けかもしれませんが。
なにか納得できないものを感じます。
いつもの「声の大きい人が言っていることが正しい」っていう流れが僕は大っキライなん
ですよね。
もうちょっと放っておいてほしい。
それと「ブルマー的」なものが好きなコスチュームデザイナーがアメリカにいるんだな
ということは発見でした。
ブルマーの魅力は普遍的なのか？（笑）
